Ultimamente sempre più italiane si oppongono alla visione di "donna oggetto" che giornali e tv danno negli ultimi anni.
il movimento SE NON ORA QUANDO ha raccolto un milione di presenze (fonte: l'unità) in italia e anche in francia un migliaio di donne hanno protestato contro berlusconi (presidente di mediaset e mondadori oltre che del consiglio) e contro la strumentalizzazione del corpo della donna.

..effettivamente, io mi domado a cosa serva mettere delle tette per pubblicizzare un divano..

voi cosa ne pensate?
sono certe donne che si fanno strumentalizzare?
sono i pubblicitari che non vogliono altro?
insomma di chi è la colpa?
siamo un paese di troie e guardoni?
perchè ci sono donne eccettano di diventare oggetti?

cosa ne pensate dell' iniziativa di striscia?
per farla breve: propone di rinunciare alle veline se la rai rinuncia a miss italia e (cito testualmente da newnotizie.it) il "Gruppo Espresso" (la cui macchina del fango anche oggi ha pesantemente colpito le Veline con un articolo edito da "Affari e finanza" a firma Paola Jadeluca), rinuncerebbe a pubblicare le sue due veline: il settimanale "D-La Repubblica delle donne" e il mensile "Velvet", dove la dignità delle donne è ridotta da sempre ad attaccapanni.

Tralasciando il fatto che Ezio Greggio fa le crociate quando le prime donne nude hanno fatto la prima comparsa in un suo programma: Drive In...

Comunque secondo me la colpa è anche vostra (intendo il genere femminile, sia chiaro che, però, non faccio di tutta l'erba un fascio), cioè vi nessuno punta la pistola al petto e vi dice: "o posi nuda o t'ammazzo". Ormai guardi i reality e le donne sono mezze nude... "ogni volta che metto sul sesto la buttano sul sesso e finisce che ce l'ho duro per il giorno appresso" [cit.]...

La pupa e il secchione... quante ragazze sognano di partecipare? Missi Italia... quante ragazze vanno ai provini? Veline ( ).. quante ragazze partecipano alle selezioni?

Il problema è che la società ti fa credere che se non sei bella non sei nessuna, che se non hai un riflettore puntato addosso non vali niente, che l'importante è sculettare in tv e non saper mettere 2 frasi di senso compiuto una dietro l'altra. Che poi solo a me ormai non fanno più alcun effetto i culi in tv?

"E pensare che da bambino mi bastava il Postalmarket" [cit.]

Esatto, la società vuole vedere tette e culi e noi glieli lasciamo vedere. Quindi la colpa è pure nostra. Purtroppo è la verità. Dovremmo imparare a dire di no qualche volta... e a non giustificare queste scelte dicendo "sono foto artistiche o avevo bisogno di lavorare".

Le donne hanno fatto un po' di confusione con il concetto di emancipazione! Credono che la possibilità di portare i loro corpi nudi ovunque, sia l'espressione di una ritrovata e conquistata libertà!!

Sbagliato!

Siamo noi per prime, noi donne...disposte a tutto per un briciolo di successo! Il noi è generico, naturalmente...non sto dicendo che siamo tutte così! ne nasce ancora qualcuna col cervello, per fortuna!
Il punto è che se un pubblicitario sceglie di piazzare una donna nuda è perchè sa che "quell'oggetto", perchè così viene ridotta, funge ad attirare l'attenzione su ciò che si vuole vendere!
Le ragazzine si ammazzerebbero per un posto da velina! se alle donne sta bene stare nude in tv o sui giornali, se la gente è attratta da questo quindi questi corpi rendono bene....perchè non usarli???
E' un circolo vizioso! Conviene un po' a tutti! Poi fanno ste pseudobattaglie maaaaaaaaaa...siamo sicuri che non siano ulteriori trovate pubblicitarie????? Mah....

"Oltre le gambe c'è di più?"
Siiiiiiiiiiii ci sono le ruoteeee!!

Concy31 ha scritto:

Siiiiiiiiiiii ci sono le ruoteeee!!

Per me (sono uno dei pochi a pensarla così) il fatto che possiate scorrazzare liberamente in TV in abiti succinti è un progresso. Sessanta anni fa' non potevate nemmeno sognarvelo!
Quando una donna si mostra non diventa un oggetto! La velina, la modella, la "subrette"... Sono professioni che hanno pari dignità a quella di impiegata o segretaria... Accusare le donne di "svendersi" solo perchè fanno una professione che impiega più le proprie doti fisiche che intellettuali mi sembra un discorso morale e minimalista!
Poi è una scelta! Ognuno nella vita sceglie! Una bella ragazza non è obbligata a fare quei lavori, ma è una possibilità! Sarebbe come dire "Non fare il ragioniere perchè è un lavoro in cui ti sfruttano e opprimono la tua creatività!"... Va bè ma se a me piace come lavoro? Ognuno sfrutta le doti che ha e le proprie propensioni. Non esiste il lavoro perfetto.
Un operaio ha un lavoro meno dignitoso perchè utilizza più il proprio corpo che la propria testa? Non credo! E perchè per una donna bella invece è diverso? Nessuno le obbliga a farle quel lavoro... Non ci sono colpe!
E' uno dei pochi casi in cui un'offerta ha generato una domanda: qualcuno ha offerto delle donne nude in TV, e da allora la gente vuole quello! E che male c'è?
La dignità di una persona si misura in altri modi, piuttosto che dalla sua professione!

Ognuno nella vita cerca di applicare le proprie inclinazioni per essere felici, per lavorare meno e costruirsi un futuro. Queste ragazze hanno trovato un modo!
Ci fossero posti così anche per gli uomini...

Certo toglie anche bellezza alla scoperta del corpo altrui lo sdoganamento della bigioia


Che poi trovo molto meno volgare un porno, quella è arte non tette e culi che sventolano assolutamente a caso

Ricky ha ragione..ognuno sfrutta le proprie doti come meglio crede..giustissimo,il problema è quando la società comincia ad etichettare veline,vallette e quant altro come donne che vendono il proprio corpo per far carriera in quanto non sono in grado di fare altro..e lo generalizzano per tutte le donne..il problema non sta mai nel fenomeno in se ma nell interpretazione che se ne fa,secondo me

skia31 ha scritto:

non sono in grado di fare altro..

Va bè, è risaputo che le donne sono delle buone a nulla

Ricky-One ha scritto:

skia31 ha scritto:

non sono in grado di fare altro..

Va bè, è risaputo che le donne sono delle buone a nulla

Mi fai pentire sempre di darti ragione

Secondo me la bellezza non è da demonizzare come fanno alcune,non è un talento,ma sicuramente è una qualità. Può essere un "primo passo" pulito per entrare nel mondo dello spettacolo o della moda,quindi il problema dov'è? I problemi secondo me sono due:1)è quando c'è solo quello,quando il fatto di avere un bel faccino è l'unico motivo per cui ricopri il tuo ruolo e può andare bene se fai la velina (anche se se sapessero dire due parole in maniera naturale invece che avere sempre quell'espressione da "che-cazzo-c'è-scritto?" sarebbe meglio),non va bene se invece sei consigliere/ministro/direttrice perchè si presuppone che tu abbia altre qualità rispetto alla bellezza 2) se l'unica immagine che si propone di donna è quella di belle gambe,belle tette e basta,cioè se io giro canale e vedo prima le veline seminude,poi le ballerine (o la presentatrice) di colorado seminude,poi la valletta seminuda nel programma di papi,ecc allora l'equazione diventa donna=corpo,ma la nostra identità non coincide con la nostra fisicità,si è donne anche se non si è delle gnocche e il posto acui dovremmo ambire non è solo quello di "bella gnocca",per questo poi le donne si incazzano,è come se ti dicessero "il tuo ruolo di essere donna,è essere figa.Se non sei figa non vali niente e se sei figa comunque il massimo a cui puoi ambire è di essere un bel corpo in vetrina".

Poi che esistono uomini disposti a spendere soldi per fare sesso e donne che si vendono per soldi e successo è ovvio che è una realtà,non a caso si dice che è "il lavoro più vecchio del mondo"