"Ha la svastica tatuata"
Il chirurgo ebreo non lo opera

Il medico interrompe l'intervento. Opinione pubblica divisa: "Così ha tradito il giuramento di Ippocrate"



BERLINO - La Memoria dell'Olocausto è tanto forte da poter spingere un medico a tradire il giuramento d'Ippocrate, cioè il dovere di curare qualsiasi malato. È accaduto nella ricca Paderborn, in Germania. Un chirurgo di origini ebraiche, visto il tatuaggio nazista del paziente in sala operatoria, si è rifiutato di operarlo.

Ha obiettato ragioni di coscienza, ha informato la moglie del paziente, e ha chiesto e ottenuto che un collega presente anche lui in sala effettuasse l'intervento. Il quale poi è andato a buon fine, ma i media e l'opinione pubblica si dividono. Si chiedono se la reazione del chirurgo meriti comprensione e sia quindi giustificabile, o se la sua scelta di venir meno al suo dovere sia da sanzionare in nome dell'etica medica e dell'etica in generale.

L'evento è stato raccontato ieri da Bild online, l'edizione internettiana del quotidiano più letto d'Europa, appunto la Bild del gruppo Springer. È andata così: all'ospedale di Paderborn, prospera cittadina di antiche tradizioni nel Nordreno-Westfalia, ci si preparava a un intervento di routine.

La notizia apparsa sul sito (www. bild. de) non specifica di quale operazione chirurgica il paziente avesse bisogno. E ovviamente non fornisce nessun nome, né del chirurgo, né dei suoi colleghi che lo hanno sostituito in sala operatoria, né del paziente e della sua famiglia. Le leggi tedesche sulla privacy infatti sono tra le più severe del mondo, e infrangerle è un rischio molto serio, che i media ai assumono solo o quasi solo quando gli scandali o le notizie riservate riguardano i vip della politica, dello spettacolo o dello sport.

Quanto è accaduto a Paderborn invece è, in un certo senso, storia di uno scontro tra gente comune, sconosciuti della porta accanto, anche se improvvisamente divisi dal capitolo più tragico della storia tedesca ed europea contemporanea. Ci si preparava a un'operazione di routine (forse un'ernia, o un'appendicite, o la terapia di ferite causate da un incidente stradale). Ma quando il paziente è stato portato sul tavolo operatorio, il chirurgo, un quarantaseienne appunto di origini ebraiche, ha visto l'enorme tatuaggio nazista sull'avambraccio del paziente. Cioè un'aquila del Reich appollaiata su una croce uncinata.

A quel punto il chirurgo non ci ha più visto. Ha chiesto al collega al suo fianco di operare lui, è uscito dalla sala operatoria, è andato direttamente a parlare con la moglie del paziente, che attendeva la fine dell'intervento. "Io non opererò suo marito, signora, non posso, perché sono ebreo, la mia coscienza non me lo permette". L'altro chirurgo ha preso il suo posto, tutto è andato bene. Non si sa se il paziente abbia protestato o sporto denuncia, ma forse potrebbe non convenirgli. Per quanto anche l'omissione di soccorso sia perseguita con severità, nella Repubblica federale qualsiasi esibizione di simboli nazisti è reato penale.

repubblica.it

Che ne pensate?
Come giudicate il comportamento di questo medico?

io non lo biasimo...
E' una cosa che va al di là del giuramento fatto.

penso che lavoro e sentimenti non devono essere accostati.
se fosse stato un intervento urgente, passato dal pronto soccorso?
forse il medico non conosceva questo: http://www.carnialibera1944.it/immagini/Nazifascismo/svastiche.gif
o forse la svastica tatuata dal tizio era chiaramente un simbolo nazista (inteso come: accompagnata da altri simboli inequivocabilmente nazisti)
fossi stata io nei panni del medico, avrei continuato ad operare... chissà che il tipo non si svegliasse con un altro tatuaggio.... o con qualcosa in meno...... o con un danno più grave di quello con cui è arrivato................

Manjiula ha scritto:

penso che lavoro e sentimenti non devono essere accostati.
se fosse stato un intervento urgente, passato dal pronto soccorso?
forse il medico non conosceva questo: http://www.carnialibera1944.it/immagini/Nazifascismo/svastiche.gif
o forse la svastica tatuata dal tizio era chiaramente un simbolo nazista (inteso come: accompagnata da altri simboli inequivocabilmente nazisti)
fossi stata io nei panni del medico, avrei continuato ad operare... chissà che il tipo non si svegliasse con un altro tatuaggio.... o con qualcosa in meno...... o con un danno più grave di quello con cui è arrivato................

c'è scritto che aveva tatuato l'aquila con la svastica...

Secondo me ha fatto bene a rifiutare... perchè comunque si trattava di un intervento semplice e si è assicurato che fosse sostiuito da un collega, e che quindi l'operazione andasse a buon fine. Inoltre è stato molto corretto ad avvisare la moglie del paziente, spiegandole i motivi del suo rifiuto. Secondo me la vista della svastica avrebbe potuto pregiudicare la riuscita dell'intervento, perchè chiaramente ha turbato il medico, che prima di essere un medico è una persona.

Secondo me è stata una reazione comprensibile quella del dottore, con quel tatuaggio si sarà sentito provocato... anzi, a mio avviso è si comportato da UOMO, in quanto si è rifiutato con garbo e senza fare troppe critiche. Tra l'altro c'era chi poteva sostituirlo quindi non vedo il motivo per cui doveva fare una cosa importante che non sentiva.

Io credo sia una cosa gravissima.
Ogni medico deve fare il giuramento di Ippocrate:

Wikipedia ha scritto:

di curare ogni paziente con eguale scrupolo e impegno, prescindendo da etnia, religione, nazionalità, condizione sociale e ideologia politica e promuovendo l'eliminazione di ogni forma di discriminazione in campo sanitario

Se una persona fa questo giuramento lo DEVE
rispettare, se no è giusto che venga radiato dall'ordine dei medici.
In oltre in Germania è anche illegale avere simboli Nazisti
sul corpo, dunque il medico avrebbe dovuto operare il
paziente e poi denunciarlo.
Se no pensate ai medici che hanno dovuto curare Riina.
Che avrebbero dovuto fare?
Poi è ovvio che dal punto di vista umano posso capire
il medico, ma la legge deve essere al di sopra di tutto, deve
essere oggettiva.
Il medico va radiato dall'ordine.

sono d' accordo con te.
come ho già detto, lavoro e sentimenti spesso non possono convivere.
sei medico? curi anche chi ti sta sulle balle.
si è comportato "bene" nel senso che si è assicurato che venisse operato da qualcun' altro, ma l' errore sta nel fatto che era lui a dovere operare, senza se e senza ma.
ha avvisato la moglie? se ero io la moglie a quest' ora il medico stava ancora a piangere sui suoi testicoli!
anche operando e denunciando, a cosa sarebbe andato in contro il paziente (un imbecille patentato, dato quello che è andato a scriversi addosso)? sempre meno di quello a cui andrà incontro il medico se decideranno di denunciarlo.