SONO PIFFE.....
BENVENUTO A PIFFELANDIA. ISCRIVENDOTI AVRAI LA POSSIBILITA' DI INTERAGIRE. POTRAI TROVARE GLI ARGOMENTI CHE PIU' TI INTERESSANO, O APRIRE NUOVE DISCUSSIONI.
NON COSTA NULLA E SE NON VUOI SCRIVERE NEL FORUM, SCENDI IN BASSO E CONNETTITI ALMENO ALLA CHAT BOX....
BUON DIVERTIMENTO.
P I F F E L A N D I A
Vuoi reagire a questo messaggio? Crea un account in pochi click o accedi per continuare.
P I F F E L A N D I A
Mar Mag 07, 2024
CIAO Ospite PER SCOPRIRE TUTTO DI QUESTA CITTA' CONNETTITI ALLA CHATBOX IN FONDO ALLA PAGINA
ENTRA NELL'AREA ANONIMA E SFOGATI CON GLI ALTRI ANONIMI! CLICCA QUI
NASCE OGGI IL BLOG DI PIFFELANDIA. SI CHIAMA "ROMPIFFCOGLIONI" CLICCA QUI
Messaggi : 5022 PIFF€ : 6926 Data d'iscrizione : 29.06.10 Età : 34 Località : Corleone baby
Titolo: No SOPA / NO PIPA Gio Gen 19, 2012 11:53 pm
Inutile che ve lo spiego a parole mie che visto l'ora e quello che tratta lo spiegherei male
Quindi vi copio questo articolo:
In questi giorni è vivo il dibattito, soprattutto negli USA (ma è stato ripreso a livello globale, anche in Italia) sulle leggi anti-pirateria, SOPA e PIPA, che potrebbero essere approvate dal Congresso USA.
Anche Wikipedia e Google hanno aderito alle campagne. Per maggiori informazioni sono disponibili nel sito NO SOPA (inglese).
<blockquote>Il SOPA, acronimo di Stop Online Piracy Act, vorrebbe consentire misure più drastiche e veloci contro chi commette reati di pirateria informatica e violazioni di copyright. Nelle parole di Wikipedia “prevede che i titolari dei diritti lesi possano agire per vie legali non solo nei confronti di chi abbia materialmente commesso la violazione, ma anche nei confronti dei siti e dei portali che ospitano i contenuti in violazione di copyright”.
Il PIPA, acronimo di Protect IP Act, invece vorrebbe offrire maggiori poteri ai detentori di copyright, impedendo l’accesso ai siti che violano il diritto d’autore o operano contraffazione di beni. Un campanello d’allarme per Wikipedia, secondo cui se le norme venissero approvate, potrebbero “avere conseguenze limitanti o distruttive”per l’enciclopedia libera come la conosciamo oggi. </blockquote> (fonte: blogo.it)
Nell’era dell’informazione, in cui la condivisione dei contenuti è divenuta la prassi e non un’eccezione, anche grazie a tecnologie che la facilitano in un modo che sino a pochi anni fa era impensabile, il diritto d’autore diventa anacronistico (e così i suoi carrozzoni come la SIAE in Italia).
Anche facendo tesoro degli insegnamenti di illustri teorici del copyleft, si può e si deve superare il Copyright cercando forme alternative di generazione di guadagni, che siano riconosciuti a chi effettivamente crei qualcosa di nuovo e utile, esclusivamente per la parte che gli/le compete, evitando sovrapprezzi (e tasse) che ancora oggi ricadono negli anelli inutili di una catena del valore che può essere accorciata.
I veri artisti e scienziati non hanno bisogno del diritto d’autore. Le opere dell’ingegno, se di ingegno si tratta, appartengono all’umanità, non a chi le crea.
Senza la pirateria molti dei sedicenti artisti sarebbero delle emerite nullità. Chi difende le leggi contro la pirateria sono solo gli editori, i veri estorsori di un sistema che penalizza tanto chi crea quanto chi fruisce.
Nessun processo di creazione/invenzione può esistere senza il contributo non indifferente di una conoscenza collettiva, dell’esperienza, semplicemente della storia, per non parlare di tutti gli strumenti coinvolti. Chi pretende i diritti d’autore prima dovrebbe pagarli al mondo intero, anche per la sua meschinità. trovo ridicole quelle battaglie legali fra apple e samsung: entrambi pretendono di aver inventato cose che esistevano già (compresi i loro processi di marketing).
Forse si potrebbero tutelare, paradossalmente, solo i risultati? Paradossalmente, solo questi ultimi risiederebbero sull’unico diritto esclusivo e indisponibile per chiunque: la serie di circostanze caotiche e imprevedibili definite fortuna.
Fortunatamente c’è chi riesce a vivere benissimo senza aderire a logiche datate. Nel mio piccolo lavoro in un’azienda no profit e tutte le mie foto sono distribuite gratuitamente a chi adotta pari licenza. Alcuni amici e conoscenti, purtroppo, ancor prima di scartare la loro prima fotocamera, si preoccupano di farcire i loro profili con numerosi messaggi minatori inneggianti ai loro diritti d’autore (e qualcuno ha anche la paradossale pretesa di definirsi di sinistra..)
Scaricate, duplicate, diffondete liberamente, contro ogni censura e contro ogni copyright.
Per vs. informazione, Reset Italia è da sempre distribuito con licenza Creative Commons BY: significa che l’unico dovere di chi ci copia è quello di citare la fonte. Tutto il resto è a vs. completa disposizione, come sempre, gratis.
Gio Gen 19, 2012 11:53 pm
